PRATICHE QUOTIDIANE – Una notizia, quella dell’accusa dell’Onu, che arriva parallelamente a un’altra non di poco conto sulle prime pagine di (alcuni) giornali: l’aggressione a Venezia, da parte di alcuni militanti leghisti, ai danni di due camerieri di un ristorante, picchiati a sangue perché l’uno albanese, l’altro magrebino. Sedie spaccate in testa al grido di “mostrami il permesso di soggiorno”, prodotto deviato di una subcultura oggi assolutamente dominante nel paese, che alterna attacchi di questo genere a forme di omofobia latente, capaci di esplodere nelle aggressioni delle settimane scorse a carico della comunità gay e lesbica capitolina. Un clima per il quale tutti sembrano aver fretta di dissociarsi e pulirsi le mani: pronta infatti la reazione della Lega, che nelle parole del suo consigliere comunale, Alberto Mazzonetto, prende le distanze: “Mi auguro che vengano identificati, non c’entrano nulla con la Lega”.

RESPINGIMENTI (E ALTRI EUFEMISMI) -  Del respingimento di rifugiati o richiedenti asilo si occupano decine di convenzioni e accordi internazionali, che lo vietano esplicitamente. Tra queste la Convenzione di Ginevra sui Rifugiati del 1951, quella Internazionale sui Diritti civili e politici, la Convenzione Onu contro la tortura e quella Europea sulla Protezione dei Diritti Umani. La prima, all’art.33, recita: “Nessuno Stato espellerà o respingerà, in qualsiasi modo, un rifugiato verso i confini di territori in cui la sua vita o la sua libertà sarebbero minacciate a motivo della sua razza, della sua religione, della sua cittadinanza, della sua appartenenza a un gruppo sociale o delle sue opinioni politiche". Un obbligo di non-respingimento per gli Stati che è presto aggirato dalla tesi politica dominante: quella sintetizzata dalle parole del presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, quando sostiene che sui barconi che tentano le traversate ci sono “persone che hanno pagato un biglietto, che non sono spinte da una loro speciale situazione all'interno di Paesi dove sarebbero vittime di ingiustizie, ma sono reclutate dal mondo del lavoro o del non-lavoro in maniera scientifica dalle organizzazioni criminali". Fatto che porta alla logica conclusione che “praticamente”, sui barconi che trasportano gli immigrati non ci sono “persone che hanno diritto d'asilo”, al di là di alcuni “casi eccezionalissimi”. Stesso leit motiv che porta la Farnesina, dopo le parole dell’Alto Commissario Pillay, a sostenere che “il richiamo alle violazioni del  diritto internazionale non è evidentemente rivolto all' Italia". Perché il rispetto dei Diritti Umani costituisce, secondo il titolare Franco Frattini, “il caposaldo dell’azione del governo italiano”: viene inoltre precisato che "l'Italia è il Paese che ha salvato il maggior numero di vite umane nel Mediterraneo”.

A mettere una buona parola per il discorso di Pillay in Italia è, come molto spesso di recente, il presidente della Camera Gianfranco Fini, che invita a “non avere paura dell’immigrazione, né dubitare della possibilità di una vera integrazione”. E per avvalorare la sua tesi cita nientemeno che la speaker della Camera dei Rappresentanti Usa, Nancy Pelosi: italo-americana, anche lei oggi sarebbe considerata un’immigrata di cui temere. Così come, in fondo, sono ritenuti immigrati (nell’accezione negativa del termine) gli italiani residenti in Svizzera, almeno stando al Rapporto della Commissione europea contro razzismo e intolleranza (Ecri). Ai nostri connazionali oltre confine l’assicurazione dell’auto costa molto di più rispetto agli elvetici: questa sì, che è considerata una lampante forma di discriminazione razziale.

Cecilia Dalla Negra